Lima, oct. 22/Año 2007 (ANDINA)- La directora ejecutiva del Consejo Nacional para la Ética Pública (Proética), Cecilia Blondet, destacó hoy la designación de la jueza Carolina Lizárraga como jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción, y destacó su valentía y su alta preparación académica.

“Lizárraga está muy bien designada, es una decisión sumamente acertada. Creo que es una jueza muy preparada desde el punto de vista académico, y al mismo tiempo, es muy valiente, y se necesita ambos elementos para asumir este tipo responsabilidad”, declaró a la agencia Andina. Agregó que su papel debe centrarse en la coordinación de una estrategia contra la corrupción porque ya existen instituciones muy importantes, como el propio Poder Judicial y la Contraloría General de la República, que juegan un rol destacado en los últimos años.

Como representante de Proética, el capítulo peruano de Transparencia Internacional, consideró que el papel de la jueza tendrá mayor importancia por su trabajo de coordinación, sin suplantar o duplicar la labor de los organismos ya existentes. “En la medida que se plantee su trabajo como el de una coordinadora de las instituciones del Estado que trabajan en la lucha contra la corrupción y diseña un plan para actuar, creo que va a cumplir una función muy importante”, precisó.

Por ese motivo, hizo hincapié en la estrecha colaboración que debe cultivar con la Contraloría General de la República para evitar duplicidad de funciones y esfuerzos que impidan obtener resultados positivos.

En ese sentido, rechazó el calificativo de “zarina anticorrupción” porque ese término la define como una sola persona encargada de tan importante trabajo. “Su independencia está garantizada mientras asuma su trabajo como parte de un equipo y no como ella sola. Si actúa como zarina, creo que allí está perdida porque ese nombre es lo más inconveniente posible y la aísla, poniéndola en una situación vulnerable”, comentó.

Blondet también consideró que Lizárraga debe darle “un espacio grande” a la sociedad civil y al periodismo porque son dos puntales para que las instituciones anticorrupción funcionen. Para ello, opinó que la Oficina Nacional Anticorrupción debe convocarlos permanentemente, haciendo convenios, teniendo reuniones de carácter consultivo, informando a la prensa, y siendo muy transparente con la información, sin poner en riesgo las investigaciones.

Sobre los cuestionamientos a la jueza por una supuesta parcialidad en el caso de las firmas falsificadas del partido Perú Posible, rechazó tales críticas al afirmar que en ese caso actuó de manera muy profesional y con mucha valentía. “Las decisiones de los jueces tiene que ver con el llamado tema de conciencia, y por eso muchas veces pueden haber diferentes opiniones, pero creo que eso no la invalida en lo más mínimo en su trabajo”, acotó.

* Nota originalmente publicada el 22 de octubre de 2007 en una versión anterior del portal de Proética. Fuente: Agencia Andina.

Lima, oct. 12 (ANDINA).- La Directora Ejecutiva de Proética, Cecilia Blondet, calificó de “positiva” la iniciativa que plantea la creación de la central única de adquisiciones estatales Perú Compras, y dijo que esta entidad deberá ser “autónoma y técnica”.

“Es importante que sea autónoma, muy técnica, como es la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), que nadie se mete, ni la cuestiona y que tenga mecanismos absolutamente transparentes, donde uno pueda ver, a través de la computadora exactamente qué licitación se está haciendo”, detalló.

La funcionaria sostuvo que bajo el referido mecanismo “se puede ahorrar y ganar credibilidad”. A comienzos de la semana, el poder Ejecutivo envió al Congreso la iniciativa de ley que crea “Perú Compras”, que se encargará de la administración y ejecución de las grandes adquisiciones corporativas.

En otro momento, la representante de Proética, saludó el anuncio del presidente de la República, Alan García, de relanzar la Comisión Nacional contra la Corrupción, que se encargará de promover la ética y transparencia pública. “Coincido en que es muy importante que se retome el tema de la corrupción y que sea el presidente Alan García quien lidere la lucha contra este flagelo, más que un zar anticorrupción. Además, lo que necesitamos es una estrategia”, manifestó en Radio San Borja

En ese sentido, dijo esperar que la Comisión Nacional contra la Corrupción se active y mantenga vigencia lo más antes posible. “Yo siempre soy bien optimista respecto a este tipo de anuncios, pero la verdad es que ya me voy tirando varios contrasuelazos. Ojalá que esto no sea como lo del Pacto Social en la que nos llamaron, fuimos, tuvimos la mejor voluntad pero nunca más en la vida se volvió activar esa instancia”, explicó.

Finalmente, sostuvo que para luchar contra la corrupción, se debe fortalecer las instituciones, simplificar los trámites y centralizar las compras del Estado.

Berlín, jul. 13 (ANDINA).- El fallo inicial de la justicia chilena que rechaza la extradición del ex-presidente peruano Alberto Fujimori es un “serio golpe” a la lucha contra la impunidad y contra los esfuerzos por hacer que ex-gobernantes rindan cuentas ante la justicia, dijo Transparency International (TI).

Huguette Labelle, presidenta de TI, dijo que la resolución del juez Orlando Álvarez que desestima las acusaciones contra el ex mandatario por corrupción y abusos contra los derechos humanos, significa que Fujimori “está un paso mas cerca de evadir el juicio” en el Perú. “El fallo inicial (de Alvarez) contra la extradición de Fujimori constituye un serio revés a los esfuerzos por erradicar la impunidad”, declaró hoy la titular de esta organización no gubernamental con sede en Berlín.

Según Labelle, aunque la última palabra en el caso Fujimori la pronunciará la Corte Suprema chilena, la primera decisión del magistrado Alvarez en contra de la extradición aumenta las probabilidades de que Fujimori evite un juicio en su país. ‘La simple idea de que un líder pueda abandonar sin más el país donde es acusado de robar millones y cometer atrocidades atenta contra el concepto básico de justicia y resulta cuanto menos chocante’, subrayó.

Labelle apeló por ello a la Corte Suprema chilena a considerar la ‘muy serias alegaciones’ hechas contra Fujimori y las numerosas evidencias presentadas contra él para que éste pueda hacer frente a las mismas en un tribunal peruano. “Fujimori debe responder a estos alegatos y la corte chilena debe otorgar al Perú la oportunidad de enjuiciarlo”, dijo por su parte Cecilia Blondet, Directora Ejecutiva de Proética, el capítulo nacional de TI en Perú.

Durante la pasada Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC por sus siglas en inglés), en el 2006, los más de 1.300 asistentes, de alrededor de 130 países aprobaron de forma unánime una moción que urgió a la corte chilena a que de el último paso en el debido proceso de extradición y regrese al ex-presidente al Perú.

Esta moción hizo eco a la voz del pueblo peruano que exige el regreso de Fujimori, no para elecciones sino para enfrentar a la justicia.

Lima, may. 12 (ANDINA).– La Defensoría del Pueblo presentará en la ciudad de Huancayo (Junín) el informe “Con Corrupción no hay Educación”, que recoge los resultados de la campaña piloto “Educación sin Corrupción”.

El documento da cuenta de diversas denuncias y quejas presentadas contra el sector educativo durante el desarrollo de esta iniciativa ejecutada en seis departamentos del país, entre ellos Junín, informaron fuentes de esa institución. La presentación se realizará el próximo lunes 14 de mayo a las 15:00 horas en presencia de funcionarios de este sector, autoridades regionales, periodistas y ciudadanía en general.

En el marco de esta campaña, realizada en cooperación con el Concejo Nacional para la Ética Pública (Proética), la Defensoría del Pueblo recibió quejas y denuncias de la población contra el sector Educación entre los meses de setiembre y diciembre del 2006. La mayoría de reclamos están referidos a actos de corrupción, tales como uso indebido de los cargos, hurtos, nepotismo, comercio con notas y certificados escolares, irregularidades en la contratación de personal, acoso sexual, falta de transparencia, incumplimiento de normas de acceso a la información, entre otros.

Estas denuncias no sólo han sido sistematizadas en los informes anuales que la Defensoría del Pueblo presenta anualmente al Congreso de la República, pues también han sido materia de informaciones dirigidas al Ministerio de Educación y sus dependencias técnicas administrativas a fin de que se adopten las medidas pertinentes.

La entidad defensorial cumple con realizar esta presentación en el marco de sus facultades de supervisar la administración pública y velar por la protección y defensa de los derechos fundamentales, indicó.

Chiclayo, abr. 10 (ANDINA).- El departamento de Lambayeque ocupó el primer lugar en número de quejas durante la campaña “Educación sin corrupción”, que lanzó el año pasado la Defensoría del Pueblo y la organización Proética.

Julio Hidalgo Reyes, representante de la Defensoría del Pueblo en la zona, detalló que Lambayeque registró 100 casos, algunos de los cuales fueron denunciados ante el Ministerio Público y otros se encuentran en investigación. Señaló que la Dirección Regional de Educación concentra la mayoría de quejas por la lentitud de trámites y presunto mal accionar de funcionarios, entre otros temas.

Según recordó, esta campaña de la Defensoría se lanzó en septiembre del año pasado en los departamentos de Ayacucho, Cusco, Huancavelica, Junin, Lambayeque y Loreto. El comisionado también informó que el próximo 19 de abril se premiará a todas las instituciones que apoyaron la iniciativa. “Estamos a la espera de comunicarnos con nuestra sede en Lima para volver realizar el lanzamiento de la campaña que ha dado buenos resultados en Lambayeque”, anotó.

Hidalgo Reyes refirió que no sólo se trata de recibir la queja sino de resolverla y eso se ha logrado porque de los 100 casos un 70 por ciento se resolvió.

Lima, mar. 07 (ANDINA)- La propuesta de crear una Superintendencia de Compras para evitar actos de corrupción en las adquisiciones del Estado, recibió hoy el respaldo de de la directora de Proética, Cecilia Blondet.

“Lo más importante es institucionalizar el país, el gobierno y la función pública, por lo tanto, me inclino por la Superintendencia de Compras. Además, el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode) tiene que ser reforzado y tener autonomía”, expresó.

Como entidad civil observadora de las buenas prácticas públicas, consideró la creación de esta entidad, tal como lo propuso el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Luis Gonzales Posada, encargada de revisar las adquisiciones y licitaciones que realiza el Estado.

La ex ministra de la Mujer resaltó la importancia de generar leyes de fácil aplicación para los procesos de licitación. Lamentó, por ejemplo, que en el Perú persistan los compadrazgos, compañerismos y nepotismos que generan corrupción y que se refuerza por la debilidad existente en las Oficinas de Control Interno en las regiones.

“Hay muchos paisanos, amigos, viejos compañeros que conforme ven que sube el paisano o compadre, comienzan hacer las componendas. Eso lo hemos visto en todos los gobiernos regionales. Siempre se ha visto al Estado como el botín, al que debemos sacarle plata”, comentó en declaraciones al programa ‘No hay derecho’ de Ideele Radio,

Por otro lado, Blondet felicitó el papel de los medios de comunicación por su interés en hacer público este tipo de actos de corrupción, tras reconocer que las irregularidades siempre han existido en nuestro país. Destacó, además que resulta sorprendente el liderazgo asumido por el presidente de la República, Alan García, en la lucha contra la corrupción en este tipo de negociaciones del Estado con los proveedores.

Sin embargo, se mostró contraria al denominado ‘shock de inversiones’ porque es un proceso que genera desorden en el aparato estatal. La directora de Proética discrepó también con aquellas voces que pretenden impulsar un “zar anticorrupción” por considerar que es preferible darle mayor fuerza al Consucode y otorgarle el estatus que se merece a la Contraloría General de la República.

Lima, nov. 06 (ANDINA).- El Perú es el cuarto país menos corrupto en Sudamérica con un Indice de Percepciones de Corrupción (IPC) de 3.3 para este año, señala un informe de Transparencia Internacional divulgado hoy por el Consejo Nacional para la Etica Pública (Proética).

Chile y Uruguay siguen destacando por sus elevados índices de percepción de integridad, 7.3 y 6.4, respectivamente, seguidos de Colombia (3.9) y Brasil, que iguala a Perú con un índice de 3.3. Por su parte, Venezuela (2.3), Ecuador (2.3), Guyana (2.5) y Paraguay (2.6) reflejan las percepciones más graves de corrupción en la región.

El IPC es el resultado de encuestas y estudios aplicados a empresarios, expertos en negocios nacionales e internacionales y académicos sobre su opinión de la extensión de la corrupción en sus países. El índice funciona en una escala de cero a diez, donde cero refleja una muy elevada situación de corrupción percibida y diez una mínima presencia de corrupción.

Proética señaló que aunque el Perú es percibido como uno de los países menos corruptos en Sudamérica, su IPC viene mostrando una tendencia hacia el descenso desde el año 1998 cuando se ubicó por debajo de la mitad de la escala con un índice de 4.5, mientras que el año pasado obtuvo 3.5. “Pese al cambio de los distintos gobiernos, en la percepción de los entrevistados la corrupción en las relaciones de negocios con el Estado peruano no sólo se mantiene, sino que se vuelve cada vez más grave”, aseveró la institución, que es el Capítulo Peruano de Transparencia Internacional.

En comparación con otros países del mundo, los sudamericanos, y en general los latinos, se ubican en promedio por debajo de la mitad del rango IPC, muy cerca de los países del Asia Menor y Central y de Europa Oriental, sólo claramente por encima del promedio de los países africanos. El IPC es un índice compuesto de varias encuestas y estudios aplicados a empresarios, expertos en negocios nacionales e internacionales y académicos sobre su opinión en cuanto a la extensión de la corrupción en sus países.

Lima, set. 05 (ANDINA).- El caso de presunta coima al vocal supremo provisional Eduardo Palacios Villar debe ser el “punto de quiebre” que marque el inicio de una verdadera reforma al interior del Poder Judicial, destinada acabar con la corrupción, afirmó hoy Cecilia Blondet, directora Ejecutiva de Proética. “Es una vergüenza lo que ha pasado con una altísima autoridad del Poder Judicial porque su conducta es un ejemplo negativo que está dando para el resto de jueces y a la ciudadanía en general, esto es gravísimo”, declaró a la agencia Andina.

Palacios Villar, vocal de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, fue detenido ayer por la policía tras recibir un soborno, luego de lo cual ha sido removido del cargo y permanece detenido en una delegación policial. Blondet sostuvo que es el momento oportuno para iniciar una verdadera reforma del Poder Judicial, y dijo que como parte de ese proceso se deben introducir elementos de transparencia en la designación de los jueces, así como afinar las sanciones a los jueces corruptos.

Manifestó que el levantamiento del secreto bancario a los magistrados, deben ser considerado entre las medidas para dar una mayor transparencia al Poder Judicial, y restaurar progresivamente la confianza ciudadana en este poder del Estado. Dijo que la corrupción en el Poder Judicial es un signo inequívoco del retraso y el desorden que se vive en la sociedad, que ya no confía en esta institución.

“Es hora de hacer un punto de quiebre, a partir de esta caso, para que el Poder Judicial inicie la verdadera reforma judicial que la sociedad le reclama”, dijo Blondet.