Sociedad civil debe mantenerse vigilante para erradicar corrupción progresivamente

980779086.jpg

(Fuente: Agencia Andina). El director ejecutivo de Proética, Walter Albán, sostuvo que los últimos hechos de corrupción han afectado la percepción ciudadanía respecto a la lucha contra la deshonestidad, por lo cual pidió a la sociedad civil mantenerse vigilantes para erradicarlo progresivamente.

“Es lamentable que se frustre la expectativa de que en algún momento había generado tanta sensación positiva en la lucha contra la corrupción, Alejandro Toledo, quien personificó la oportunidad de cambio en este aspecto, pero se ha ido desdibujando en su propio gobierno”, refirió.

Precisó, sin embargo, que esta situación representa también una oportunidad de recuperar la esperanza de que sí se puede erradicar la corrupción y que tarde o temprano caerán los que han incurrido en esas prácticas.

Albán aseveró que no es suficiente dejar esta tarea al Estado sino que la sociedad civil debe mantenerse vigilante para que cada quién cumpla sus obligaciones.

“Todos podríamos dar a esto una respuesta eficiente que permita ir, progresivamente, erradicando la corrupción, por lo menos en los niveles que se han visto”, apuntó.

Subrayó, en ese sentido, que estamos ante una oportunidad de recuperar la expectativa y el buen ánimo. No solo indignarse sino estar vigilantes a los procesos anticorrupción”, manifestó.

La constructora brasileña Odebrecht admitió ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos haber pagado sobornos por licitaciones en el Perú desde el 2005 al 2014, periodo que incluye a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala.

El Poder Judicial dispuso una orden de prisión preventiva por 18 meses para Toledo y una medida similar dictó para el viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba y funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones del segundo gobierno de García.

13/02/2017

Transparencia Internacional pide a la Unión Europea promover la lucha anticorrupción para proteger los bosques del mundo

8888888.jpg

Transparency Internacional junto a Global Witness han publicado en el mes de enero el informe: “Combatir la corrupción para proteger los bosques del mundo: cómo puede la UE elevarse al desafío”. Este informe tiene como objetivo, que la Unión Europea (UE) promueva en su agenda política, reformas fundamentales para combatir la corrupción en el mercado de madera tropical, en asociación con los países en desarrollo productores de dicha materia prima. Asimismo, busca que se pueda reorientar las políticas para abordar las dimensiones clave de la estrategia anticorrupción basada en la rendición de cuentas, la transparencia, la participación y la integridad.

La corrupción afecta a muchos de los países en desarrollo que abastecen al mercado de la UE de madera tropical y está en todas las etapas del comercio de la madera, lo que genera aún más la destrucción de los bosques con consecuencias devastadoras para las comunidades locales, la biodiversidad y el ambiente.

Puede descargar el informe completo aquí.

Tackling Corruption to Protect the World’s Forests: How the EU Can Rise to the Challenge by Proética on Scribd

9/03/2017

Resolución que elimina la Ley Dodd-Frank de EEUU constituye un grave retroceso respecto a la lucha contra la corrupción en las industrias extractivas

El pasado jueves el congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución que permite a las compañías de industrias extractivas evadir reglas de anticorrupción. Dicha norma fue ratificada por el Senado el viernes.

La resolución desmantela la Ley Dodd-Frank del 2010, que en la Sección 1504, indicaba que las compañías de hidrocarburos, gas y minería registradas en la Comisión de Seguridad e Intercambio deben revelar los pagos que hacen a gobiernos extranjeros.

Eliminar este elemento de transparencia a dichas transacciones hará más probable que montos significativos de estos pagos multimillonarios sean desviados a redes corruptas de criminales, lo cual atenta a la seguridad nacional de los países, como al propio Estados Unidos.

En ese contexto, Transparencia Internacional de Reino Unido (TI-UK) se ha manifestado, señalando que “líderes corruptos que captan fondos y recursos nacionales lejos de las poblaciones vulnerables logran tener Estados débiles, creando así, una tierra fértil para el terrorismo y el crimen organizado”.

Asimismo, TI-UK ha advertido que estas acciones pueden ser el inicio de esfuerzos para desaparecer otra legislación anticorrupción como el Foreign Corrupt Practices Act, la cual ha estado vigente desde 1977 e impone un estándar para las leyes de anticorrupción a nivel internacional.

De otro lado, el Programa de Gobernanza Climática de Proética manifiesta su preocupación acerca de cómo la eliminación de esta ley puede potencialmente dañar iniciativas como la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés), la cual ha comenzado a generar mayor confianza entre las industrias extractivas, gobiernos nacionales y las poblaciones locales.

8/03/2017

Financiamiento público es una “medida aislada”, dice José Ugaz

ncjhciwe89.jpg

(Perú21 / Por Ricardo Monzón Kcomt). En este 2017, los partidos políticos representados en el Congreso empezarán a recibir una subvención mensual del Estado como parte del financiamiento público directo. La medida, que ya tiene un reglamento de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), no parece ser la solución a los aportes ilícitos.

El presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz, indicó a Perú21 que el problema de fondo es la filtración de dinero ilegal en las campañas electorales y que, para reducir los índices de este asunto, es necesario emprender una reforma integral. En ese sentido, calificó el financiamiento público como una “medida aislada”.

“El hecho de que el Estado dé una subvención para que los partidos puedan capacitar a su personal no resuelve el problema de fondo, que es el financiamiento ilícito. Esta medida es positiva siempre y cuando vaya acompañada de una política general, integral, que regule el financiamiento”, dijo. Añadió que “las propuestas tienen que ser integrales, no bastan medidas aisladas como esta porque son fáciles de evadir”.

Señaló que “más útil” sería que la UIF “pueda tener una comunicación fluida con los organismos electorales”, como la ONPE, el Jurado Nacional de Elecciones y el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil.

MEDIDAS ADICIONALES

¿Cuáles son esas medidas adicionales que el Estado debería implementar para poner parámetros al financiamiento? El secretario general de Transparencia Perú, Gerardo Távara, consideró que hay “una trilogía” de normas que deben ser promovidas.

Puntualizó a Perú21 que el financiamiento público es una medida “aislada” e indicó que se necesita “regular el financiamiento privado prohibiendo el dinero de empresas extranjeras” en las campañas.

A propósito del escándalo de Odebrecht, dijo que “finalmente estas empresas terminan cobrándote lo que te dieron”. De esa manera también, aseguró, se reducirán los gastos electorales de los partidos.

Es justamente en el tema de los gastos en donde Távara consideró que los partidos invierten millones en publicidad en radio y televisión.

Por ello, sostuvo que las agrupaciones políticas solo deben poder exponer sus propuestas en la franja electoral, espacio estatal que paga el mismo Estado para promocionar equitativamente a todos los postulantes. “Eso generará un desincentivo a recibir o buscar dinero ilícito”, apuntó.

7/02/2017

Piden evitar que las grandes empresas financien partidos

093028e493re.jpg

(La República / Por Liliana Rojas). Frente a los escándalos de corrupción que involucran a líderes de partidos políticos, urge que se concreten cambios en la Ley Electoral, coincidieron las organizaciones Proética, Transparencia y Acuerdo Nacional.

En ese sentido, exhortaron al Parlamento a que reinicie el debate sobre el tema, considerando que la Comisión Presidencial de Integridad recomendó la reforma de los partidos políticos.

“No hay razones para dilatar más la reforma electoral. Es urgente y debe incluir cambios profundos en el financiamiento de los partidos y las campañas electorales”, afirmó el secretario de Transparencia, Gerardo Távara.

Agregó que esos cambios pasan por establecer sanciones políticas, como la pérdida de la inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones, y también para los candidatos que reciben dinero de grandes empresas y de procedencia ilegal.

Dijo también que se debe prohibir el aporte extranjero y poner topes en los gastos de la campaña electoral, así como establecer límites para los montos obtenidos en actividades como polladas, cenas y otras que “son una ventana abierta al dinero ilícito”.

El director ejecutivo de Proética, Walter Albán, indicó que “mientras no se pongan candados para evitar que las organizaciones políticas sean filtradas por la corrupción, los peruanos estamos expuestos a lo peor, ya que la corrupción penetra a través de la política”.

Sostuvo que ante la inacción del Congreso, corresponderá a la ciudadanía presionar para que se realice la reforma electoral lo más pronto.

El secretario técnico del Acuerdo Nacional, Javier Iguíñiz, consideró como “tema decisivo”el debate sobre el financiamiento de los partidos políticos, a fin de evitar que las campañas electorales se encarezcan, obligando a los partidos a “solicitar el apoyo de gente con mucho dinero o de las grandes empresas, lo cual atenta contra la democracia”.

En tanto, el presidente del JNE, Víctor Ticona, envió a los partidos el anteproyecto de ley del Código Electoral elaborado por ese organismo, a fin de obtener sus aportes.

Aporte estatal

Entre el 2017 y 2021, el Estado destinará S/ 74’067,492,80 para los 6 partidos con representación en el Parlamento. El 40% se distribuirá de modo equitativo y el 60% restante en forma proporcional a los votos obtenidos en la elección.

Foto: Secretario Técnico del Acuerdo Nacional, Javier Iguíñiz / La República.

7/02/2017

Proética rechaza fallo en caso Comunicore y pide tomar medidas necesarias en investigación contra Alejandro Toledo

El Director Ejecutivo de Proética, Walter Albán, señaló que tras las últimas noticias sobre el caso del ex presidente del Perú, Alejandro Toledo, y  los sobornos que habría recibido por parte de la cuestionada empresa Odebrecht y la decisión de una sala penal del Poder Judicial de declarar como prescrito el caso Comunicore se ha generado una cierta frustración y un sentido de que la impunidad se mantiene en buena medida en el país.

En lo que respecta al caso del ex presidente Toledo, lamentó que sobre esta persona que en un momento se habían cifrado tantas expectativas en positivo resulte ahora seriamente involucrado.

“Las investigaciones muestran que hay indicios razonables para pensar que efectivamente ha sido el beneficiario de sobornos que llegarían incluso a un monto de 20 millones de dólares. Pero esta situación, como  lo hemos señalado antes, nos abre una oportunidad para reaccionar como país, para revertir el fenómeno de la corrupción que por supuesto no se limita a lo que hasta el momento se viene conociendo, incluso a lo que toca al señor Toledo”, dijo Albán en la última edición de La Voz de Proética.

Por otro lado, en el caso Comunicore donde desaparecieron 21 millones de soles de las arcas de la Municipalidad de Lima durante la anterior gestión del actual alcalde Luis Castañeda Lossio, anunció que desde Proética se realizará una auditoría de dicho caso.

“Es inaceptable que haya demorado tanto tiempo, algo en lo cual sin duda había hechos que esclarecer y responsables por determinar. Esto no puede quedar en la impunidad”, manifestó Albán.

Además, recalcó que si bien la impunidad ha generado desánimo y desconfianza en la opinión pública, esto nos da la posibilidad de transformar esta indignación en una vigilancia ciudadana informada para evitar confusiones y manipulaciones, y exigir a las autoridades que actúen conforme a sus responsabilidades.

“Esta es una situación que tenemos que aprovechar. Nosotros desde Proética continuaremos promoviendo que la ciudadanía esté en pie para que recuperemos la confianza y la expectativa de que la corrupción puede ser vencida en el Perú”, finalizó.

6/03/2017

Walter Albán: Algunos congresistas usarían la Comisión Lava Jato para figurar o proteger a sus líderes

99900000.jpg

(Fuente: No hay Derecho). Algunos congresistas usan a la Comisión Lava Jato para ‘figurtear’, atacar al adversario político o proteger a sus líderes que están siendo implicados, dijo el director ejecutivo de Proética, Walter Albán, tras advertir que el Congreso afecta la autonomía del Ministerio Público al interferir con la investigación fiscal.

“Creo que ahí [con esta idea de que algunos en la comisión buscan figurar, la descalificación política del adversario y proteger a sus líderes] están muy bien condensadas las cuestiones que nos preocupan, porque son las que se anunciaron que la tentación iba a ser esa, y hasta ahora lo que se viene apreciando es eso”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Y es más, otros quieren entrar a lo mismo, y ya hablan de fusionar comisiones [ordinarias]. Y hacer que esta comisión [Lava Jato] crezca, porque todos quieren tener parte en la foto”, declaró.

Es curioso su interés

Albán Peralta sostuvo que era de esperarse que los políticos no quieran permanecer al margen de un tema tan importante y trascendente como el de la constructora brasileña Odebrecht. Sin embargo, recordó que al principio los partidos no tenían ningún interés en reactivar el grupo de trabajo que fue presidido por Juan Pari.

“Recordemos que en el Congreso anterior, en la Comisión Lava Jato los partidos políticos se pusieron de acuerdo en no darle mayor importancia al tema, y es más archivaron este documento sin discutirlo. Entonces, es curioso que cuando comience este nuevo Congreso, al comienzo no tenían mayor interés en reactivar una comisión para que investigue el asunto”, relató.

“Todo se ha producido cuando se conoce el hecho de que Odebrecht reconoce 24 millones de dólares pagados en coimas entre el 2004, 2005 hasta el 2014 y hace referencia expresa de que 20 millones habrían sido abonados para obras como la Interoceánica y la Línea 1 del Metro. Allí de pronto nace todo este interés y algunos hasta dicen que ponen al fuego por determinadas personas que están involucradas”, puntualizó.

3/02/2017

Presidente y ministros presentaron sus declaraciones de interés según lo propuesto por la Comisión de Integridad

declaracion09875543.jpg

El pasado 04 de diciembre de 2016, la Comisión Presidencial de Integridad presentó un informe que contenía 100 medidas propuestas en el marco de la lucha contra la corrupción. En el marco de estas recomendaciones, los Voluntarios Proética emprendieron una campaña para que las altas autoridades del Estado presenten públicamente su declaración de intereses.

Este 31 de enero, en un gesto muy saludable para la transparencia y la democracia del país, el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, así como los ministros de las diferentes carteras de Gobierno presentaron dichos documentos, los cuales dan cuentan de sus vínculos societarios, comerciales, gremiales, empresariales, profesionales y laborales anteriores a su actual cargo.

Aquí pueden encontrar las declaraciones de interés de dichas autoridades:

Presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski

Declaración de Intereses – Presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski by Proética on Scribd

Presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala

Declaración de Intereses – Presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala by Proética on Scribd

Ministro de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna

Declaración de Intereses -Ministro de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna by Proética on Scribd

Ministro de Defensa, Jorge Nieto

Declaración de Intereses – Ministro de Defensa, Jorge Nieto Montesinos by Proética on Scribd

Ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne

Declaración de Intereses – Ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne by Proética on Scribd

 

 

Ministro del Interior, Carlos Basombrío

Declaración de Intereses – Ministro del Interior, Carlos Basombrío by Proética on Scribd

 

 

Ministra de Justicia y Derechos Humanos, Maria Soledad Pérez Tello

Declaración de Intereses – Ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marisol Perez Tello by Proética on Scribd

 

 

Ministra de Educación, Marilú Martens

Declaración de Intereses – Ministra de Educación, Marilú Martens by Proética on Scribd

 

 

Ministra de Salud, Patricia García

Declaración de Intereses – Ministra de Salud, Patricia García by Proética on Scribd

 

 

Ministro de Agricultura y Riego, José Hernández

Declaración de Intereses – Ministro de Agricultura y Riego, José Hernández by Proética on Scribd

 

 

Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Alfonso Grados

Declaración de Intereses – Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Alfonso Grados by Proética on Scribd

 

 

Ministro de Comercio Exterior y Turismo, Eduardo Ferreyros

Declaración de Intereses – Ministro de Comercio Exterior y Turismo, Eduardo Ferreyros by Proética on Scribd

 

 

Ministro de Energía y Minas, Gonzalo Tamayo

Declaración de Intereses – Ministro de Energía y Minas, Gonzalo Tamayo by Proética on Scribd

 

 

Ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra

Declaración de Intereses – Ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra by Proética on Scribd

 

 

Ministro de la Producción, Bruno Giuffra

Declaración de Intereses – Ministro de la Producción, Bruno Giuffra by Proética on Scribd

 

 

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Edmer Trujillo

Declaración de Intereses – Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Edmer Trujillo by Proética on Scribd

 

 

Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana María Romero Lozada

Declaración de Intereses- Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana María Romero Lozada by Proética on Scribd

 

 

Ministra del Ambiente, Elsa Galarza

Declaración de Intereses – Ministra del Ambiente, Elsa Galarza by Proética on Scribd

 

 

Ministro de Cultura, Salvador del Solar

Declaración de Intereses – Ministro de Cultura, Salvador Del Solar by Proética on Scribd

 

 

Ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Cayetana Aljovín

Declaración de Intereses – Ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Cayetana Aljovín by Proética on Scribd

3/02/2017