Diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Proética y el Instituto de Defensa Legal, han convocado a un plantón este 15 de diciembre ante la grave situación que atraviesa el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debido a las denuncias contra sus miembros y los problemas del actual concurso para elegir a los magistrados supremos.

La cita será a las 5:00 p.m. en el frontis del Palacio de Justicia.

(Fuente: Diario Uno) Todos los candidatos que se perfilan en los primeros lugares de las encuestas tienen que responder por algún caso relacionado con la corrupción y es lamentable que la gente se esté acostumbrando a convivir con ella, dijo el exprocurador Julio Arbizu al comentar una reciente encuesta que sostiene que el 78% de los peruanos son tolerantes con la corrupción.

Keiko debería responder acerca del desbalance patrimonial del dinero que utilizó para estudiar en Estados Unidos. Alan García debe responder por los narcoindultos, que va tener una sentencia la próxima semana, entre otros casos. Pedro Pablo Kuczynski, en vez de renunciar a su nacionalidad, debe decir los intereses privados a los que servirá de llegar a la presidencia.

Sobre Acuña, Julio Arbizu consideró que debe aclarar de dónde proviene el dinero con el que fundó las universidades, mientras que Toledo tiene que responder ante la justicia por el caso Ecoteva.

Cuestionó que los candidatos que están en los primeros lugares estén inmersos en denuncias y acusaciones. “Eso tiene como efecto implantar la idea que todos son corruptos y por lo tanto nadie lo es, y entonces eso queda fuera del debate. El factor de la honradez, la honestidad deja de ser una exigencia a los candidatos, eso es lo más nocivo”, señaló.

LOS CANDIDATOS El presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz, consideró que hasta el momento los candidatos han mostrado una “orfandad” de propuestas en cuanto a la lucha contra la corrupción.

“Ninguno de los candidatos ha ofrecido una plataforma de ideas claras, de propuestas concretas para enfrentar la corrupción. En Cade todos hicieron referencias tangenciales y creo que eso evidencia una orfandad de ideas y de trabajo de los partidos para enfrentar este problema”, comentó.

El exprocurador anticorrupción, sostuvo que le llamó la atención que la candidata de Fuerza Social, Keiko Fujimori, afirme que el gobierno de su padre Alberto Fujimori fue “atacado por la corrupción”, pero no haya hecho un deslinde con la minería ilegal, cuando esta tiene vinculación con la corrupción y el crimen organizado.

CERO PROPUESTAS Aseguró que hubo generalidades en las propuestas del expresidente Alan García, candidato del Apra. “Decir que la democracia es la mejor respuesta para la corrupción es una afirmación vacía de contenido y que no aporta nada”, refirió.

Sobre Pedro Pablo Kuczynski, manifestó que cuando habla sobre la corrupción entra en “generalidades repetidas” y cuestionó la “ausencia de ideas” de César Acuña en esta materia.

“Creer que imponer la muerte civil resolverá los problemas de corrupción en un país con altos niveles de este flagelo es no haber entendido nada y no tener una propuesta concreta”, dijo sobre Acuña.

ADEMÁS De acuerdo a una encuesta elaborada por Ipsos Perú por encargo de Proética, 72% de la población peruana tiene una tolerancia media hacia la corrupción y un 6% muestra tolerancia alta. De la suma resulta que 78% de peruanos tolera vivir con la corrupción, que es el segundo problema que afecta al país con 46%, después de la delincuencia, que tiene 62%.

Vea aquí la Encuesta Nacional sobre Corrupción en formato interactivo

(Fuente: El Comercio) La escena del chofer entregando un billete debajo de sus documentos a un policía para que no le impongan una multa es el fiel reflejo de una realidad: la corrupción que nos afecta en todos los niveles.

La mayoría de peruanos que ha pagado alguna vez una coima lo ha hecho solo con el fin de evitar una sanción mayor, según la encuesta nacional sobre corrupción.

Durante tres años (2012, 2013 y 2015) ese ha sido el motivo que ha llevado a los peruanos a avalar la corrupción, según el estudio publicado por Ipsos y Proética.

En todos los casos, esta opción supera el 50%. Otra postura (“Porque si uno no paga, las cosas no funcionan”) es la que alcanza el segundo lugar.

Otros dicen que es “como una costumbre” cometer estos actors de corrupción y la menor cantidad se refiere a las coimas como una “ayuda” para funcionarios que ganan poco.

Según la novena encuesta sobre este tema, elaborada para Proética por Ipsos Perú, el 72% de la población tiene una tolerancia media hacia el problema y 6% una tolerancia alta. Es decir, un 78% acepta convivir con el flagelo de la corrupción.

(Fuente: Semana Económica) La corrupción en las entidades públicas y su excesiva burocracia son percibidas como las dos condiciones que más facilitan las prácticas anticompetitivas y la corrupción en el sector privado, según la XI Encuesta Anual de Gerentes Generales de Ipsos Perú para SEMANAeconómica (EGG). Sin embargo, los expertos interpretan que, si bien es cierto que ambos factores son agravantes del problema, bajo ninguna óptica son su causa.

No hay un solo motivo por el cual existe corrupción en el sector privado, sino que se trata de una suma de factores. Los gerentes lo saben: la falta de valores éticos y la ausencia de mecanismos de control son también percibidos por muchos como facilitadores del problema, muy cerca de los dos primeros ítems. Para saber cómo combatir la corrupción, sirve primero conocer qué la motiva.

¿QUÉ PROMUEVE LA CORRUPCIÓN? La aceptación de la corrupción como un hecho normal o cotidiano, o siquiera no tan condenable, es el motivo principal por el que hoy no somos capaces de hacer más por enfrentarla, según coinciden los especialistas consultados por SEMANAeconómica. No obstante, se trata de un problema que no sólo ocurre en el Perú.

José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional (TI), estima que respecto a la corrupción en el sector privado, el Perú se encuentra en el promedio de los países de la región. Ello se debe en buena parte a la forma y al ambiente en el que siempre se han hecho negocios en esta parte del mundo. “Muchas empresas están acostumbradas a cargar a sus costos pagos a funcionarios, financiamiento de campañas políticas y hasta cuotas a extorsionadores; es la realidad en la región”, comentó el experto.

Para Jorge Medina, presidente de Proética, hay que tener claro que la corrupción es un problema transversal: lo que ocurre en el sector privado no puede entenderse sin analizar también al sector público. “La corrupción en el sector privado ha aumentado en los últimos años porque la corrupción en general ha aumentado. Si el Estado fuese más eficiente y si la justicia funcionase mejor, la corrupción privada habría disminuido.”, opinó el especialista.

Sin embargo, si bien existe una relación positiva entre la corrupción pública y la privada, la primera no puede ser entendida como la causa de la segunda, indicó Patricia Zárate, investigadora principal del Instituto de Estudios Peruanos. “El hecho de que alguien quiera ganar concursos o acelerar trámites y que exista una autoridad que le permita hacerlo a cambio de dinero, no es motivo suficiente para que haya corrupción: la decisión final está en el privado”, agregó.

Un hecho que puede haber influido en las opiniones reveladas por la EGG, al menos en parte, es que hoy la sociedad peruana no condena gravemente —y a veces incluso acepta— la corrupción. Esto se da porque la corrupción se siente como algo cercano: según el Barómetro Global 2013 de TI, el 44% de los ciudadanos peruanos ha pagado o tiene un familiar que ha pagado una coima a un policía, y el 32% ha hecho lo mismo con un juez.

El año pasado, una encuesta de Datum reveló que el 41% de los limeños votaría por un candidato que “robe, pero haga obra” (ver “Roba pero hace obra”: ¿Por qué los peruanos toleramos la corrupción?). Con todo esto, no sorprende entonces que en otra encuesta de Ipsos, de setiembre del año pasado, sólo el 22% de los encuestados haya declarado que se fija en que un candidato no haya estado involucrado en casos de corrupción antes de votar por él.

EL TORO POR LAS ASTAS: CÓMO COMBATIR LA CORRUPCIÓN PRIVADA Para luchar contra la corrupción en el sector privado se requiere de sus principales actores, sugiere Jorge Medina. Para lograrlo, plantea la adopción de programas anticorrupción que se discutan desde los directorios. Estos programas deberían comenzar por definir qué se entiende por corrupción y qué actos comprende, para luego extender esa información a toda empresa y hacer responsables a todos sus miembros. Además, deben establecerse canales de denuncias anónimas que lleguen a un tercero, y finalmente todo el programa debería ser constantemente auditado.

El liderazgo también juega un rol importante: si varias empresa líderes empiezan a ser públicamente más exigentes en sus estándares anticorrupción, se podrían crear lo que TI llama “cárteles de dignidad”, explica José Ugaz. La percepción de que para estar entre los mejores hay que cumplir con esos estándares podría generar un efecto dominó, pues las empresas lo harían de forma voluntaria. Ugaz dijo sentirse optimista, pues nota un cambio de actitud en el sector privado peruano en los últimos años, y sabe que este tiene los recursos necesarios para generar un cambio.

La corrupción en el sector privado no sólo existe sino que es altamente percibida por los peruanos: según el Barómetro Global, la mitad de la población piensa que las empresas privadas son corruptas. El problema debe llamar la atención: según estima Medina, la corrupción en el Perú cuesta entre 4% y 5% del PBI y genera pérdidas a las empresas por hasta 10%. La EGG revela que los gerentes están al tanto del problema, pero para lograr soluciones es vital sean ellos mismos quienes tomen el toro por las astas.

(Fuente: América Noticias) El 85% de los peruanos considera que la lucha contra la corrupción por parte del Gobierno es poco o nada eficaz, mientras que un 13% cree que sí lo es, según la Novena Encuesta Nacional sobre Corrupción 2015 realizada de Ipsos Perú por encargo de Proética.

Además, el 82% de los encuestados piensa que el crimen organizado está muy infiltrado en la política y 14% cree que está poco infiltrado.

Asimismo, el 38% opina que la delincuencia organizada se manifiesta en la política principalmente mediante el financiamiento de campañas electorales con dinero ilícito, y el 22% afirma que a través de nexos con funcionarios públicos en cargos claves.

En tanto, otro estudio presentado por la Universidad del Pacífico, arroja que el 78% de los peruanos considera que la corrupción se ha incrementado en los últimos cinco años. Del total, el 53% piensa que continuará creciendo en el quinquenio siguiente.

Por otro lado, las instituciones percibidas como las más corruptas en el Perú son: el Poder Judicial (47%), el Congreso de la República (44%) y la Policía Nacional (42%).

“Los ciudadanos están escépticos de que puede haber un cambio. Veamos cuáles son las opciones que están participando en el proceso electoral y el grado de desconfianza, casi atraviesa a todas las organizaciones políticas, con la criminalidad o corrupción”, dijo Walter Albán, director de Proética, citado por La República.