Organizaciones de sociedad civil de América Latina presentaron siete peticiones ante la CIDH para mejorar el sistema nacional de justicia

La corrupción ha alcanzado dimensiones exorbitantes y se ha introducido en la estructura de los Estados en casi la totalidad de países de América Latina. Por ello, las organizaciones de sociedad civil, entre ellas Proética, que participaron el pasado 15 de febrero en la audiencia pública regional “Corrupción y DDHH: el rol de los Sistemas de Justicia en las Américas”, organizada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la ciudad de Sucre, en Bolivia, presentaron siete peticiones que buscan mejorar el sistema de justicia frente a este problema global.

Mira nuestra participación en la audiencia pública de la CIDH: “Corrupción y DDHH: el rol de los sistemas de Justicia en las Américas”

“En los años 90, la dictadura fujimorista capturó al sistema de justicia en el Perú. Hoy, después de 19 años de democracia, volvemos a sufrir una nueva crisis judicial bajo otras formas de cooptación”.

Natasha Gutiérrez / Coordinadora del Área Legal de Proética

Proética participó en presentación de estudio sobre producción ilegal de harina de pescado en el Perú

Este 12 de abril de 2019, la directora del Programa Gobernanza Ambiental de Proética, Magaly Avila, participó como panelista en la presentación del estudio “Producción ilegal de harina de pescado en Perú”, organizado por Oceana.

Esta investigación de Oceana buscó identificar el estado del procesamiento ilegal de harina de pescado en el Perú, los flujos de abastecimiento y su comercialización.

“Mucha de la información que se trabaja en el sector pesca es muy técnica, y es necesario que esté disponible para que pueda ser usada por la sociedad civil y así garantizar verdadera transparencia”, señaló Avila.

Además, indicó que sería importante generar espacios de trabajo donde los actores vinculados puedan fortalecer sus capacidades y generar espacios sólidos para garantizar participación.

El panel de expertos y expertas estuvo conformado por el director de Supervisión, Fiscalización y Sanción del Ministerio de la Producción (PRODUCE), José Romero Glenny; la presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), Elena Conterno, y nuestra directora de Gobernanza Ambiental, Magaly Ávila.

Rotta: “Hemos visto un blindaje descarado de varios personajes profundamente cuestionados”

(Por La República – Sigrid.PE)

En Sigrid.PE dialogamos con Samuel Rotta, director ejecutivo de Proética, sobre la aprobación de la recomposición de comisiones del Congreso durante la accidentada sesión del Consejo Directivo. Además, hablamos del blindaje al exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, y de la corrupción en el Perú.

Samuel Rotta explicó que la recomposición de las comisiones del Congreso de la República significa un sinceramiento de la voluntad popular y un cambio en la política que había impuesto Fuerza Popular en estos años.

“Recordemos que esta mayoría abrumadora que logró Fuerza Popular en las elecciones respondió a la cuestión de las cifras repartidoras que finalmente terminó asignando muchos más congresistas”, señaló

Asimismo, resaltó la figura del presidente del Congreso, Daniel Salaverry, pues lo considera un político ‘hábil’ que supo alejarse en un momento oportuno de la bancada naranja.

“Ha demostrado habilidad política, él tiene una formación que viene del partido aprista y esa habilidad le ha servido para redirigirse”, comentó.

El entrevistado recalcó que durante este tiempo se ha blindado a personajes que debieron ser investigados por sus posibles vinculaciones con la corrupción.

“Lo que hemos visto durante meses es un blindaje descarado de varios personajes profundamente cuestionados, tanto es así que ayer hemos visto que se ha insistido en el blindaje de los fiscales supremos”, detalló.

Sobre la encuesta publicada por el Instituto de Estadística Peruano, el cual revela que el 62% de la población cree que Fuerza Popular a traviesa una crisis política, el director ejecutivo de Proética indicó que el porcentaje es bajo, pues su lideresa está en prisión y sus allegados están siendo investigados.

Según el Índice de la Percepción de la Corrupción publicado por Transparencia Internacional, el Perú mantiene un alto índice de corrupción y se ubica en el puesto 105 de 180 países. Para el invitado, esto es el reflejo de los escándalos políticos que se registraron durante el 2018.

“Se ha deteriorado el valor de nuestro índice y hemos descendido en posiciones del ranking global. La escala del índice va de 0 a 100, 0 es lo peor y 100 es lo mejor, es decir, estamos por debajo de la mitad”, aclaró.

De igual modo, cuestionó a Yeni Vilcatoma, quien ha interpuesto una denuncia constitucional contra la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, pues la acusa de “emitir opiniones que avalan el acuerdo” del Ministerio Público con Odebrecht.

“El acuerdo te marca un antes y un después, pues es diferente al acuerdo que firmó Odebrecht con la justicia norteamericana y la brasileña (…) Nuestro caso es diferente porque Odebrecht ya firmó, ya confesó y ya se sabe, por lo tanto, estamos aprovechando esas declaraciones para fortalecer las investigaciones”, puntualizó.

Índice de Percepción de la Corrupción 2018: Perú ocupa el puesto 105

(Por TV NOTICIAS)

Según los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2018 de Transparencia Internacional, el Perú ha descendido en el ranking global al obtener 35 puntos, dos menos que el año pasado.

Comparte ahora la posición 105, junto con El Salvador, Timor Oriental y Zambia, entre otros países. En esta edición se ha evaluado a 180 países.

Dinamarca y Nueva Zelandia se han ubicado en las mejores posiciones, siendo percibidos como los países menos corruptos; en tanto, Somalia, Siria y Sudán del Sur obtuvieron los más bajos resultados, agrupándose en el extremo más preocupante de la lista

En el estudio de TV Noticias 7.3, el director ejecutivo de Proética, Samuel Rotta, aseguró que el deterioro del valor del IPC del Perú se debe a los destapes de los casos de corrupción, como “Los cuellos blancos del puerto” y “Lava Jato”

“Lo que pasa es que además de los esfuerzos también se debe tomar en consideración los escándalos. El destape de Los cuellos blancos sin duda ha sido fuerte, ha tenido un impacto notorio, a eso se siguen los destapes específicos que ha habido con respecto a los actores políticos involucrados en el caso Lava Jato. Ha habido una fuerte acción por obstaculizar las investigaciones. Y todo eso estaría impactado en el deterioro del índice respecto al año anterior”, señaló.

Perú continúa desaprobado en lucha contra la corrupción, según evaluación anual de Transparencia Internacional

Crisis judicial y política explicarían el bajo resultado

El continuo fracaso de la mayoría de los países para controlar de forma eficiente la corrupción está contribuyendo a una crisis de la democracia en todo el mundo, según la interpretación que hace Transparencia Internacional de los resultados del más reciente Índice de Percepción de la Corrupción (IPC 2018), que fueron publicados hoy a nivel mundial por esta organización con sede en Berlín.

En esta edición se ha evaluado a 180 países. Dinamarca y Nueva Zelandia se han ubicado en las mejores posiciones, siendo percibidos como los países menos corruptos; en tanto, Somalia, Siria y Sudán del Sur obtuvieron los más bajos resultados, agrupándose en el extremo más preocupante de la lista. Más de dos tercios del total de países han sacado menos de 50 puntos (la mitad de la escala), reafirmando la persistencia de la corrupción a través de todo el mundo. Al contrastar el IPC 2018 con otros índices que miden la calidad de la democracia, Transparencia Internacional constata que, en líneas generales, aquellos países con peores niveles de institucionalidad y respeto por los derechos humanos también presentan los peores niveles de percepción de corrupción.

Este año, el Perú ha descendido en el ranking global, al obtener 35 puntos, dos menos que el año pasado, compartiendo ahora la posición 105, junto con El Salvador, Timor Oriental y Zambia, entre otros países.

Crisis de corrupción en el sistema de justicia y en la política

El deterioro del valor del IPC de nuestro país puede deberse a la exposición de graves casos de corrupción durante el 2018, particularmente en el sistema de justicia, señaló el Director Ejecutivo de Proética, Samuel Rotta Castilla.

“El destape de la red conocida como ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’, que supuestamente buscaba capturar puestos claves en las entidades autónomas de justicia, y conformada por altos magistrados, debe haber impactado en el comportamiento del índice. A esto deben sumarse los intentos para entorpecer las investigaciones que vienen llevando los fiscales del Equipo Especial del caso Lava Jato.” agregó el representante del capítulo de Transparencia Internacional en nuestro país.

También advirtió que, si bien estos casos han congregado una gran atención pública, no debe olvidarse la gravedad de la corrupción a nivel descentralizado. En efecto, según datos del Jurado Nacional de Elecciones, más de 100 autoridades sub-nacionales fueron vacadas o suspendidas por corrupción durante el 2018. De otro lado, un reporte de la Procuraduría Anticorrupción informó que en el 2017 se acumularon más de 1,400 investigaciones contra autoridades locales y regionales por delitos de corrupción.

Investigaciones y reformas necesarias

El Perú recibe estos datos en un momento en que está próxima la suscripción del acuerdo de colaboración fiscal con la compañía brasileña Odebrecht, así como en plena discusión sobre las reformas judicial y política.

“Esta es la peor ubicación que logra nuestro país en este ranking. Para revertir la caída es indispensable que los procesos de investigación arrojen la verdad sobre los políticos que se corrompieron y que se les imponga las mayores sanciones posibles. A la vez, es necesario adoptar e implementar las reformas con responsabilidad, audacia y, sobre todo, liderazgo. Nos estamos jugando tanto la lucha contra la impunidad como asegurar una institucionalidad que tenga a la ética pública en sus cimientos”, finalizó Rotta Castilla.

Descarga el mapa del Índice de Percepción de la Corrupción 2018 AQUÍ

Proética: Ejecutivo debe plantear al Congreso un plazo breve para la discusión de proyecto de ley que declara en emergencia al Ministerio Público

El Director Ejecutivo de Proética, Samuel Rotta, consideró que es importante que el presidente Martín Vizcarra determine un plazo breve para que el Congreso de la República discuta el proyecto de ley que declara en emergencia el Ministerio Público tras la decisión del Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, de apartar a los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez del Equipo Especial del caso Lava Jato justo en un momento clave de las investigaciones que se están llevando a cabo por este caso de gran corrupción.

“El presidente Martín Vizcarra debe plantear un plazo muy breve para la discusión del proyecto de ley que declara la emergencia del Ministerio Público. Para que quede claro desde qué momento podrá hacer cuestión de confianza”, sostuvo Rotta luego que el Jefe de Estado anunciara que presentará esta iniciativa legislativa ante el Congreso este miércoles 02 de enero por la tarde.

Respaldo de Proética al Equipo Especial del caso Lava Jato

La entrada en vigencia del acuerdo de colaboración entre el Equipo Especial de la Fiscalía que investiga el caso Lava Jato y la empresa Odebrecht, llevará este proceso a una fase crucial, pues permitirá, a partir de enero de 2019, acceder a información controlada por la compañía y profundizar, a través de diligencias con funcionarios y ex funcionarios de ésta, las hipótesis de los fiscales.

Lava Jato no es un caso de corrupción cualquiera. Ni es solamente un caso de enorme magnitud. Su característica más importante es que se trata de un caso de gran corrupción que tiene vínculos muy profundos y muy estrechos con el sistema político, sus dinámicas y sus actores. Por eso mismo, la investigación no es sencilla y ya viene enfrentando hostilidades que provienen directa e indirectamente desde los sectores políticos que ven amenazada su supervivencia.

Frente a ello, desde Proética, capítulo peruano de Transparencia Internacional:

  • Condenamos las acciones que, al amparo de la legalidad, constituyen en la práctica un sabotaje constante al accionar del Equipo Especial del caso Lava Jato.
  • Recordamos que otra investigación emblemática, “Los cuellos blancos del puerto” enfrenta riesgos similares.
  • Exigimos al Fiscal de la Nación que se ajuste estrictamente al Código de Ética de la Función Pública y que no ejerza el cargo como instrumento de represalias ni coacción.
  • Invocamos a los ciudadanos y a las ciudadanas del Perú a mantenerse alertas contra los intentos desestabilizadores, directos e indirectos, motivados por los intereses subalternos de desactivar las investigaciones y les extendemos la invitación a expresar su apoyo al Equipo Especial usando, en redes sociales, el hashtag #NoAlSabotajeNavideño.
  • Anunciamos que nos mantendremos vigilantes respecto de cualquier intento de desmantelar al equipo responsable de las investigaciones.

Lima, 20 de diciembre de 2018

Descarga nuestro comunicado aquí.

DELEGACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN PERÚ Y EL CONSORCIO DE PROÉTICA SUSCRIBEN PROYECTO PARA IMPULSAR LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL PAÍS

La lucha contra la corrupción es un objetivo prioritario para la Unión Europea a nivel global, sobre todo porque atenta derechos fundamentales como la educación, salud, justicia y la vida misma.

Es por ese motivo que la Unión Europea en el Perú suscribió un proyecto con el consorcio de Proética para la lucha frontal contra la corrupción, pero con un enfoque de derechos humanos. Así, este proyecto permitirá involucrar a la sociedad civil, periodistas y ciudadanía en la construcción y adopción de prácticas y políticas públicas de transparencia e integridad pública.

En la firma del proyecto participaron el embajador de la Unión Europea, Diego Mellado; el presidente de Proética, José Ugaz; el presidente de la Asociación Civil Transparencia, Allan Wagner; el presidente de la Comisión Andina de Juristas, Diego García-Sayán y el presidente de Instituto de Prensa y Sociedad, Augusto Álvarez Rodrich.

La Unión Europea, como parte de este acuerdo, asumirá la financiación con una inversión de 360 mil euros.

Alcance regional

El proyecto denominado “Integridad y lucha contra la corrupción desde un enfoque de derechos humanos” realizará acciones de seguimiento y análisis de los efectos sobre los derechos humanos en los casos de gran corrupción, así mismo, impulsará el fortalecimiento de las capacidades de la sociedad civil para la vigilancia y participación ciudadana en cinco regiones del país (Áncash, Ayacucho, Moquegua, Piura y Ucayali).

“Se trata de una acción conjunta para promover un modelo de transparencia que defienda el sistema democrático y una cultura de integridad. Esta iniciativa también se ha llevado a cabo en Europa, buscamos replicar el modelo trabajando con la prensa y la sociedad civil.”, afirmó Diego Mellado, embajador de la Unión Europea en el Perú.

Por su parte, José Ugaz, presidente de Proética aseguró “El periodismo es un gran aliado para luchar contra la corrupción y promover los derechos humanos, por lo cual el proyecto va a iniciar con el programa de capacitación a periodistas para reflexionar sobre estos temas. Estamos muy contentos de ser socios de la comunidad europea en este esfuerzo, estamos seguros que dará muy buenos frutos para el país”.

El proyecto “Integridad y lucha contra la corrupción desde un enfoque de derechos humanos” empezará a implementarse desde enero de 2019, a lo largo de tres años.