(Por El Comercio) El ex presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz, destacó el valor que tendrán las pruebas alternativas que pueda recoger el Ministerio Público para contrastar el testimonio que dio Marcelo Odebrecht a los fiscales que investigan a Keiko Fujimori.
Ugaz consideró que lo que declaró Marcelo Odebrecht sobre un presunto financiamiento a la campaña de Keiko Fujimori y otros candidatos favoritos en el 2011 es un elemento inicial. El fiscal a cargo está en la obligación de corroborar esa versión.
“Las pruebas alternativas pueden ser documentos u otros testimonios que permitan corroborar lo que Odebrecht ha declarado (…) Esto pasa porque Jorge Barata lo confirme o lo descarte, porque no basta la sola afirmación de un colaborador eficaz”, indicó a declaraciones a la agencia Andina.
Las evidencias adicionales pueden ser testimonios o documentos que permitan evidenciar aportes de la constructora Odebrecht a favor de la bancada Fuerza 2011.
“Todo eso tiene que ser materia de investigación y al final saldrá una verdad oficial, como resultado de la investigación de la Fiscalía. Lo que está claro es que empresas como Odebrecht se dedicaron por años a financiar distintas candidaturas en la región”, añadió el ex presidente de Transparencia Internacional.
Foto: Agencia de Noticias Andina
13/11/2017